Amsterdam'da okul, 13 yaşındaki öğrenciyi havo'nun 2. sınıfına geçirmek zorunda değil

Hâkim, çocuğun yılı dört yetersiz notla bitirmesi nedeniyle okulun onu 2 havo'yageçirmek zorunda olmadığına karar verdi. Okulda vmbo bölümü bulunmadığı için çocuğun okuldan ayrılması gerekiyor. Anne, itiraz konusunu avukatıyla görüşüyor ve "derinden hayal kırıklığına uğradığını" (diep teleurgesteld) söylüyor.

Okul, çocuk için daha düşük bir seviyeyi daha uygun görüyor.

Anne, okulun oğluna dil eksikliği konusunda yeterli desteği vermediğini savundu. Ayrıca oğlunun zihinsel açıdan zor bir yıl geçirdiğini söyledi: çocuk zorbalığa uğradı ve büyükannesi yoğun bakıma kaldırıldı.

Hâkim, okulun yalnızca notları değil, çocuğun çalışma temposunu ve konuyu kavrayışını da dikkate aldığını belirtti. Hâkim, çocuğa dil eksikliği için yeterli destek verildiğine hükmetti.

Hâkime göre sınıf geçme kararı okulun yetkisinde. Bir hâkim ancak kararın özensiz, açıkça hatalı ya da anlaşılmaz olması hâlinde müdahale edebilir; hâkim, bu davada böyle bir durum olmadığı sonucuna vardı.

Hâkim, annenin diğer itirazlarına ilişkin olarak, çocuk zorbalığa uğradığında okulun yeterli şekilde hareket ettiği kanaatine vardı. Hâkime göre bir okul, büyükannenin hastalığı gibi kişisel koşulları ancak sınırlı ölçüde dikkate alabilir. Çocuğa ayrıca birkaç kez telafi sınavı hakkı tanındı; bu, ilk okul yılında alışılmış bir uygulama değil.