Hollanda haberleri, Türkçe · 15 Ekim 2026, Perşembe15 Ekim

ENTR

Ekonomi

Arnhem-Leeuwarden istinaf mahkemesi, savcılığa Van Eerd dosyasına belge eklenmesi talimatı verdi

Arnhem-Leeuwarden istinaf mahkemesi, Openbaar Ministerie'nin üç ay içinde dosyaya belge eklemesine karar verdi ve savunmanın talebi üzerine üç tanığı dinleyecek.

İstinaf mahkemesi (gerechtshof), Arnhem-Leeuwarden'de çarşamba günü verdiği kararda, market zinciri Jumbo'nun eski patronu Frits van Eerd'in istinaf davasında dosyaya ek belgeler konulması ve tanıkların dinlenmesi gerektiğine hükmetti. Mahkeme, savunmanın talebi üzerine üç tanığı dinleyecek.

Openbaar Ministerie (Savcılık), üç ay içinde dosyaya bir dizi belge eklemek zorunda. Mahkeme, dördüncü bir tanık konusunda henüz nihai karar vermedi; önce daha fazla bilgiye ihtiyaç duyuyor. Mahkeme ayrıca, 'Hille' olarak bilinen soruşturmanın ana şüphelisi sayılan araba satıcısı E.'yi, Van Eerd ve diğer şüpheli H. hakkındaki davalarda kendi inisiyatifiyle dinleyecek.

İlk derece mahkemesi (rechtbank) geçen yıl Van Eerd'i rüşvet, kara para aklama ve belgede sahtecilik (valsheid in geschrifte) suçlarından mahkûm etti ve iki yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, Van Eerd'in birkaç yıl boyunca diğer şüphelilerden para, mal ve hizmet aldığına hükmetti. Van Eerd herhangi bir suç işlediğini reddediyor ve hemen istinafa gitti. Van Eerd ve avukatları, davanın rüşvetle değil, tanıdıklar arasındaki ilişkiler ve iyiliklerle ilgili olduğunu söylüyor; kara para aklama suçlamasına da itiraz ediyorlar.

Geçen ay yapılan usul duruşmasında savunma, dosyada önemli belgelerin eksik olduğunu savundu. Avukatlar, soruşturma sırasında toplanan tüm belgelerin dosyaya konulmadığını söyledi. Ayrıca daha fazla tanık dinlenmesini ve soruşturmadaki bazı bilgilerin nereden geldiğinin daha yakından incelenmesini istediler. Mahkeme bu taleplerin bir kısmını kabul etti.

Ana şüpheli E. ve diğer şüpheli H. hakkındaki davalarda da dosyaya belge eklenmesi ve tanıkların dinlenmesi gerekiyor.

Mahkeme çarşamba günü, diğer şüphelilerden ipotek danışmanı T. hakkındaki ayrı davada da nihai kararını verdi. T.'yi sahtecilikten mahkûm etti ve 5.000 euro para cezası verdi. İlk derece mahkemesi daha önce T.'ye, bir kısmı ertelenmek üzere altmış saat toplum hizmeti cezası vermişti.